武汉城市ETC未交费法院配合发传票了（二）

lssaimedeyi

我没装etc，也是要我交。那个次数就是假的，我么样申请照片记录呢？我就没有过几次江，这不是欺诈么。

ZBG750304

收到处罚书直接起诉

manking

支持楼主

注销用户1692996160

Etc还有60多的钱没有退给我。真他妈稀烂班子，又被贪污了，为了这60元，我也不想去较真，那里搞的赢他们？

hggc5087

时代之梦 发表于 2020-06-25 09:31
首先要搞清楚路桥是行政单位还是公司。
有人根据公司工商查询显示路桥中心属于公司，无执法权和处罚权。
路桥收费属于商业行为， 无权直接申请强制执行， 只能先提起民事诉讼要求法院判决用户缴费。胜诉后 ...

2020-6-26 17:10 上传

下载附件 (283.14 KB)

法院都认为合法了，还有什么可扯的？

ZBG750304

hggc5087 发表于 2020-06-26 17:12

法院都认为合法了，还有什么可扯的？

真是捉鸡，依据有法规但是违返上位法，行政法明确规定直辖市一级及以上才能授权丫有行政处罚

ZBG750304

hggc5087 发表于 2020-06-26 17:12

法院都认为合法了，还有什么可扯的？

才能授权行政机关行使处罚权。你没在6个月内上诉就放弃了质疑执法合法性撤销的权利，法院裁定依据是程序合法裁定。

飘逸翘翘

ZBG750304 发表于 2020-06-26 12:50

6个月内起诉，没起诉放弃权利视为认同程序合法，依此直接判执行

楼主能短个联系方式吗，我想你开庭那天我去旁听，估计下一批就是我们四千多的了

ZBG750304

飘逸翘翘 发表于 2020-06-26 23:16

楼主能短个联系方式吗，我想你开庭那天我去旁听，估计下一批就是我们四千多的了

直接去就行，不过我没收到处罚书，也是超6个月被申请强制，提供户口本住址变更登记和法律依据貌视法官不认。所以*好方式收到处罚书马上起诉质疑处罚权等，法院若不立案出具拒绝理由

ZBG750304

当然我不是专业律师只是个人分析理解，专业律师也没正面回答这种案子

hggc5087

ZBG750304 发表于 2020-06-26 20:11
真是捉鸡，依据有法规但是违返上位法，行政法明确规定直辖市一级及以上才能授权丫有行政处罚

中华人民共和国行政处罚法

第十三条 省、自治区、直辖市人民政府和省、自治区人民政府所在地的市人民政府以及经国务院批准的较大的市人民政府制定的规章可以在法律、法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。

第十八条 行政机关依照法律、法规或者规章的规定，可以在其法定权限内委托符合本法第十九条规定条件的组织实施行政处罚。行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。

hggc5087

ZBG750304 发表于 2020-06-25 09:56
路桥中心属行政事业单位，只是他们没有行政处罚权，法律规定，只有直辖市一级及其以上**有处罚权。他们绕过利用程序合法裁定执行。如果没装E丅C收到处罚书立即到汉阳法院起诉路桥中心即可，稳赢不用交费。 ...

                                 中华人民共和国行政处罚法

第十三条 省、自治区、直辖市人民政府和省、自治区人民政府所在地的市人民政府以及经国务院批准的较大的市人民政府制定的规章可以在法律、法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。

第十八条 行政机关依照法律、法规或者规章的规定，可以在其法定权限内委托符合本法第十九条规定条件的组织实施行政处罚。行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。

dodo168

hggc5087 发表于 2020-06-26 17:12
法院都认为合法了，还有什么可扯的？

莫办咧，好多武汉人都喜欢歪扯，由他去吧，反正又不多罚你一分钱。

大西红柿点点

个人认为除了撤销处罚外，还要对处罚依据进行合法性审查。因为《城市道路管理条例》第19条：市政工程行政主管部门对利用贷款或者集资建设的大型桥梁、隧道等，可以在一定期限内向过往车辆(军用车辆除外)收取通行费，用于偿还贷款或者集资款，不得挪作他用。收取通行费的范围和期限，由省、自治区、直辖市人民政府规定。那么，条例与市规章的层级是不一样的，故条例大于市规章，条例说明只能由省级别的才能制定收费，那么市规章是违反了上位法

ZBG750304

dodo168 发表于 2020-06-27 09:56

莫办咧，好多武汉人都喜欢歪扯，由他去吧，反正又不多罚你一分钱。

真不知那来的喷子，这个地方规定违犯上位法当年两次上了央视新闻并被质疑合理性，一个市民在市内工作生活还要交费？不然这么多人都不交，迤到现在以放诉讼程序合法来判决？你也太看低他们的执行力了！正因为不合法当年被央视质疑，才有这多人没办没缴，今年有空合法违权喷子。学习下：第十六条

国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民**可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。

ZBG750304

还有上楼兄弟的，ETC规定是依据道路管理规定制订，但该规定明确：个人认为除了撤销处罚外，还要对处罚依据进行合法性审查。因为《城市道路管理条例》第19条：市政工程行政主管部门对利用贷款或者集资建设的大型桥梁、隧道等，可以在一定期限内向过往车辆(军用车辆除外)收取通行费，用于偿还贷款或者集资款，不得挪作他用。收取通行费的范围和期限，由省、自治区、直辖市人民**规定。那么，条例与市规章的层级是不一样的，故条例大于市规章，条例说明只能由省级别的才能制定收费，那么市规章是违反了上位法

ZBG750304

两条上违法都明确收费和执法都需直辖市一级及以上人民**行使。当年为什么以市人大或省**名义制订发布实施呢？我也不知道，如果非要找原因，一个城市内交通对市民工作生活通行收费是少之又少，少数几个被质疑后都取消了，只有武汉市。而且原来是个公司，现在收费管理中心是事业单位，有效期2016年3月20日至2021年3月2日

ZBG750304

我不是律师，只是今年有空，看他到底合不合法，也不花多少时间。可以有不同看法，到当个喷子还歪

ZBG750304

大西红柿点点 发表于 2020-06-27 10:31

个人认为除了撤销处罚外，还要对处罚依据进行合法性审查。因为《城市道路管理条例》第19条：市政工程行政主管部门对利用贷款或者集资建设的大型桥梁、隧道等，可以在一定期限内向过往车辆(军用车辆除外)收取通行 ...

谢谢提醒