登录 | 注册 | 其他帐号一键登录:
搜索
得意生活-武汉生活消费社区 版块 万科 万科金域时代80%的去化有没有水分?

请输入电梯楼,名称

提交
取消

确认要删除?

确定
取消
查看: 64283|回复: 19
go

[翡翠云台] 万科金域时代80%的去化有没有水分? [复制链接]

Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18 

UID
910851 
帖子
7071 
精华
金币
4549  
威望
0  
注册时间
2016-5-28 

手机党

楼主
发表于 2017-6-11 22:16 |只看该作者 |倒序浏览 |打印 | 分享:
标签
创建标签

武汉美食

提交

万科金域时代,房源约635套,去化80%,含精装成交价为26000-32000元/平米。其中小户型精装标准2000,大户型2500.

收藏 0

分享

微信扫一扫

转发至朋友圈

点赞

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14 

UID
979708 
帖子
2477 
精华
金币
987  
威望
0  
注册时间
2016-9-2 

手机党

2
发表于 2017-6-11 22:24 |只看该作者
应该是有的,不过大户型应该去化9成是有的。附近的庭瑞还说日光了,其实水分大的很。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14 

UID
1015300 
帖子
4869 
精华
金币
2456  
威望
0  
注册时间
2016-11-19 

手机党 雄楚大街

3
发表于 2017-6-11 22:27 |只看该作者
我觉得万科金地这类开发商还是有担当的,明码标价,市价什么样就开什么样,比那些蒙到鼻子糊眼睛的些开发商强多了。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7 

UID
900565 
帖子
1826 
精华
金币
190  
威望
0  
注册时间
2016-5-13 

手机党

4
发表于 2017-6-11 22:31 |只看该作者

Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18 

UID
910851 
帖子
7071 
精华
金币
4549  
威望
0  
注册时间
2016-5-28 

手机党

5
发表于 2017-6-11 22:35 |只看该作者
Fancyl 发表于 2017-06-11 22:31

网开的吗


嗯 网开

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11 

UID
752978 
帖子
3737 
精华
金币
1290  
威望
0  
注册时间
2015-8-26 

手机党

6
发表于 2017-6-11 22:39 |只看该作者
linksad 发表于 2017-06-11 22:27

我觉得万科金地这类开发商还是有担当的,明码标价,市价什么样就开什么样,比那些蒙到鼻子糊眼睛的些开发商强多了。


这是实话,首先买得到和抢得到的才是真实的。买房就应该找讲诚信的大开放商,才能免去很多的后顾之忧。

Rank: 3Rank: 3 

UID
1010982 
帖子
2383 
精华
金币
20  
威望
0  
注册时间
2016-11-10 

手机党

7
发表于 2017-6-11 22:47 |只看该作者
不一样的视界 发表于 2017-06-11 22:39

这是实话,首先买得到和抢得到的才是真实的。买房就应该找讲诚信的大开放商,才能免去很多的后顾之忧。


也不一定,保利是央企,九里可不咋的,被人举报才退钱

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11 

UID
752978 
帖子
3737 
精华
金币
1290  
威望
0  
注册时间
2015-8-26 

手机党

8
发表于 2017-6-11 22:49 |只看该作者
生活得有盐 发表于 2017-06-11 22:47

也不一定,保利是央企,九里可不咋的,被人举报才退钱


反正用事实说话,没什么人抢得到或总是有问题的吧。实在不行就算怪其抢房软件做得太烂了也行呀?

Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18 

UID
910851 
帖子
7071 
精华
金币
4549  
威望
0  
注册时间
2016-5-28 

手机党

9
发表于 2017-6-11 22:49 |只看该作者
万科的翡翠玖玺 翡翠云台 汉口传奇 翡翠滨江,感觉应该都比较真实、规矩。

Rank: 3Rank: 3 

UID
1010982 
帖子
2383 
精华
金币
20  
威望
0  
注册时间
2016-11-10 

手机党

10
发表于 2017-6-11 22:54 |只看该作者

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11 

UID
752978 
帖子
3737 
精华
金币
1290  
威望
0  
注册时间
2015-8-26 

手机党

11
发表于 2017-6-11 22:56 |只看该作者

Rank: 7Rank: 7Rank: 7 

UID
939616 
帖子
2445 
精华
金币
144  
威望
0  
注册时间
2016-7-10 

手机党

12
发表于 2017-6-11 23:02 |只看该作者
公园九里是武汉保利做的

Rank: 3Rank: 3 

UID
1010982 
帖子
2383 
精华
金币
20  
威望
0  
注册时间
2016-11-10 

手机党

13
发表于 2017-6-11 23:08 |只看该作者
不一样的视界 发表于 2017-06-11 22:56

湖北保利的房子我从来不关注的,实在是不好意思。


保利九里和新武昌是武汉保利的,地道的大牌房地产央企,保利上城才是湖北保利的,保利这3个相隔很近,都是捂盘和卖指标的高手,名声都不好大家都知道的,还有一点正向你说的,确实都很难买到这倒是真的

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

UID
105815 
帖子
859 
精华
金币
1214  
威望
0  
注册时间
2010-1-31 

手机党

14
发表于 2017-6-11 23:21 |只看该作者
已经开盘了么?

Rank: 5Rank: 5 

UID
1046939 
帖子
87 
精华
金币
76  
威望
0  
注册时间
2017-1-12 

手机党

15
发表于 2017-6-11 23:22 |只看该作者
linksad 发表于 2017-06-11 22:27

我觉得万科金地这类开发商还是有担当的,明码标价,市价什么样就开什么样,比那些蒙到鼻子糊眼睛的些开发商强多了。


金地天悦呵呵

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11 

UID
752978 
帖子
3737 
精华
金币
1290  
威望
0  
注册时间
2015-8-26 

手机党

16
发表于 2017-6-11 23:42 |只看该作者
生活得有盐 发表于 2017-06-11 23:08

保利九里和新武昌是武汉保利的,地道的大牌房地产央企,保利上城才是湖北保利的,保利这3个相隔很近,都是捂盘和卖指标的高手,名声都不好大家都知道的,还有一点正向你说的,确实都很难买到这倒是真的


如你所说的话,应该珍爱时间和精力,远离~~

Rank: 12Rank: 12Rank: 12 

UID
393486 
帖子
1845 
精华
金币
298  
威望
0  
注册时间
2013-6-5 

手机党

17
发表于 2017-6-12 01:39 |只看该作者
不一样的视界 发表于 2017-6-11 22:56

湖北保利的房子我从来不关注的,实在是不好意思。


这是是保利地产,武汉保利;

湖北保利是保利置业。

Rank: 2 

UID
1113587 
帖子
3 
精华
金币
1  
威望
0  
注册时间
2017-5-22 
18
发表于 2017-6-14 13:42 |只看该作者
回复 pcly 的帖子

万科魅力之城。。。。。。。。。房子不错,买房后有不要开公司啊,可以找我啊,做工商代办的13554557101周

UID
425000 
帖子
97 
精华
金币
66  
威望
0  
注册时间
2013-9-18 

手机党

19
发表于 2020-9-27 15:58 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

 

UID
1608175 
帖子
400 
精华
金币
283  
威望
0  
注册时间
2020-10-28 
20
发表于 2020-12-8 09:14 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽
‹ 上一主题|下一主题
本站严禁讨论政治,FD,造谣等信息,请严格遵守保密法律法规,严禁在互联网上存储、处理、传输、 发布涉密信息,【得意生活管理规定】【会员积分与等级】
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

确定

得意QQ:277027888|Archiver|尝鲜版|分类导航|申请表|得意生活 ( 鄂ICP备12007525号-3 )

清除 Cookies | 联系我们 | 诚聘英才 | 免责声明 | 版权声明 | 广告规范

得意生活 ® 得意 ® 得意DEYI ®

得意生活 版权所有©2008-2020 Powered by Discuz!

GMT+8, 2023-11-14 13:21 , Processed in 0.066201 second(s), 15 queries , Memcache On.