武汉市中考对中心城区原住民子弟的教育的最大不公

这种录取分数的差异不是你个人做为学生家长认为的那样。看自己的娃，怎么看都可爱，怎么想都觉得社会对他不公平。站在教育局角度，他怎么可能只关注你一家这唯一的一个娃？一碗水端平，是需要各种权衡的。远城区的娃也要读书，中心城区的娃也不能失学。所以才有高分论唯分数论。

这个社会有绝对的公平吗？还是记牢适者生存这句话比较有用。

主城区房价贵~家庭条件好~父母素质高~孩子质量高~录取分数线高 这个逻辑好像没问题吧？

帮ZF解释一下：

远城区普高线低，是多种原因造成的。

第一，远城区教育资源稍落后，什么考试信息，特招签约机会很少。

第二，高中也少，竞争激烈。很多远城区孩子来到中心区读中职了。

第三，即使远城普高线拉低，还是有很多上线的孩子，因为各种原因弃学打工。中心区的孩子，上线就必然读书。

其实这一段普高线的拉低，只是稍微照顾了一点点。为什么中心区，不能低一点点。因为学位就那么多。

先检讨自己那点冒做到位吧

而且重点是 这个分数线代表 蔡甸的孩子考330能读蔡甸高中，并不是说蔡甸孩子330就能读武汉孩子505的武汉高中吧？？？？？？？？？？那可以在蔡甸买个房 把孩子转到蔡甸户口，然后考330去读蔡甸一中啊。

一、常识问题

谁都知道我们国家城乡发展不均衡，城区郊区发展也不均衡，不仅是经济发展有差距，各种医疗、教育、文体设施、公共服务、社会保障等都存在差距。中心城区与远城区教育公平问题，常识都知道是远城区教育赶不上中心城区，教育不公平的对象是远城区，而不是中心城区。这是不需要知识都可以做出来的判断，不知道楼主仅凭分数线如何得出中心城区教育不公的结论？！

二、知识问题

1、教育资源不公

无论是教育投入，教师待遇，师资力量，肯定是远城区比中心城区差，这种硬件资源投入的差别，又造成学生在校人数比例，高中入学录取率，大学录取率等一系列的差距与不平等。

2、招生的不公

在中考志愿填报时，中心城区公办普高面向中心城区招生；新城区公办普高面向所在区招生。中心城区初中生有比远城区学生更多的优质高中选择权，而且远城区高中录取率远低于中心城区，远城区初中毕业生只能报告本区为数不多的普通高中。

三、数据问题

1、下表中武汉市2016-2018年高中录取率，基本稳定在54%-55%，因为资料匮乏，东西湖区只查到2016年文字数据，高中录取率为41.429%。东西湖区高中录取率与武汉市平均水平差13%，更不要说与中心城区高中录取率的差距。

数据来源：武汉市数据来源于《武汉晚报》等权威媒体，东西湖数据来源于《东西湖2017年年鉴》

2、下表是武汉市和东西湖历年初高中在校人数数据及比例，主要是为了佐证上述材料。东西湖区与武汉市平均水平差4%差不多，由此说明远城区与中心城区高中录取率是有差距的。特别说明的是东西湖的数据中还包含2所民办高中（共4所），如果计算普通高中在校人数与初中在校人数比例，肯定比这还低。

数据来源：武汉市数据来源于武汉教育局网站，东西湖数据来源于2016-2018年国民经济和社会发展统计公报。

四、结论

1、远城区高中录取分数线低于中心城区，不公平的远城区，而不是中心城区。因为远城区高中录取率不仅远低于中心城区，也远低于武汉市平均水平。低录取率下的低录取分数线，只能说明这个地区教育质量不佳，而这种不佳重要的原因是教育投入与教育资源的不公造就。

2、要先保证高中入学率相同，然后比较分数线，才有意义，而不是单纯的比较分数线。同样的高中入学率下，不同的分数线，也只能说是教育质量差异的结果。如果分数线差距过大，那只能说明这其中隐含着另一种不公，同一个城市，同样的入学率，为什么教育质量差距这么大。

3、教育资源、教育投入不平等问题的改善需要逐步进行，但目前迫切而且行之有效的解决渠道就是打破中心城区与远城区高中招生的隔阂，允许远城区初中毕业生报考中心城区高中。

这是因为远城区普通高中的水平还不如个市区职高吧。。。

搞不懂哪里不公平了，重点高中本来就靠分数，普高你要觉得不公平把户口迁到远城区不就完了，没谁会拦着你不让迁。

如果你报的远城区，分数够却不能读吗？自己不愿意报吧？

远城区的娃想报中心城区的高中分数还不是一样高

觉得不公平，在远城区买套房子，把户口转过去，让你小孩到远征区去读初中，将来在远城区中考呗。

脑子可能不够用，这么简单的问题还用来问，你让你丫去远城区读书，你愿不愿意咧？好好想想问题出在哪里吧

路过打卡

路过打卡

考上普高并不是多难的事，不上辅导班，把学校的功课学好，觉得可以考得上普高，又不是要你考211，985

别的区不知道，新洲区342分是城关高中，一般普通高中，360多新洲二中，380新洲三中，重点高中新洲一中是434分……