牺牲龙湖，这是“二桃杀士”的现实版吗？

江北岸

udhan 发表于 2023-04-10 19:08

你少在这里胡扯，复地东湖国际附近小区多了事，去年才闹的，也没见教育局让老小区画进来。新人新办法，老人老办法，我党的惯用模式。

复地和龙湖完全没有可比性，你继续活在梦里面吧

高位接盘侠

suzhixiexie 发表于 2023-04-10 22:59
武汉龙湖哪个盘不是大冤总 新荣2万4隔壁1万3 春江彼岸现在还没卖完， 全部站岗 而且是用的豪宅价格买的刚需品质 如果龙湖的售楼部 疯狂扩张的结果 培训一天 临时请来的顾问 ...

是不是开发商不给力啊

八神

高位接盘侠 发表于 2023-04-11 17:44
是不是开发商不给力啊

印象中开发商能力很强的！

如：   宏观上香港上市，联合国企，

  

具体到天奕项目，业主见识了龙湖的能力！

     外立面虚假宣传可以搞定市场监督局，

      提前卖房卖车位可以搞定房地局，

     业主向龙湖的400电话投诉后半夜11点接到回访电话

    ……

不过这次龙湖作为滨江商务区的建设者，被扒到一边，我还是为龙湖打抱不平的！

烈之云

仁恒滨江园前期没交赞助费，江岸教育局就发通知长椿街三小不让仁恒对口，想上学滚去解放大道对面，消息传开，仁恒销售状况一下就拉跨了，老板马上拍板，乖乖送上赞助费，对口问题立马解决了。所以这事儿龙湖如果真的想解决，也挺简单的，麻烦的在于这盘已经清盘了，所以开发商不在乎啦。

小KAA

烈之云 发表于 2023-04-12 11:32

仁恒滨江园前期没交赞助费，江岸教育局就发通知长椿街三小不让仁恒对口，想上学滚去解放大道对面，消息传开，仁恒销售状况一下就拉跨了，老板马上拍板，乖乖送上赞助费，对口问题立马解决了。所以这事儿龙湖如果真的 ...

不一样，江岸区教育局去年没发公告说仁恒不对口，只是因为仁恒是24年交房的，暂时没把仁恒划进去，一下子把仁恒业主整急眼了。二七滨江的划片很直观，解放大道两边就是两个完全分开的片区，就算仁恒不交赞助费，最后大概率还是对口长三。只是仁恒个外码被吓勺了，自己跑去交了近千万赞助费，武建这种老杆就交了不到一百万意思一下，光彩国际一样对口。



但龙湖和武昌滨江小学隔了一条主干道和两条马路，就不是一个片区的，再怎么闹也没用，最多只能参考长江樽送沈阳路学位的模式，每个新房业主可以凭着合同在几年内去入学，但正式对口基本不可能，旁边一大堆存量小区都看着呢。

八神

小KAA 发表于 2023-04-12 17:55
不一样，江岸区教育局去年没有发公告说仁恒不对口，只是因为仁恒是24年交房的，暂时没把仁恒划进去，二七滨江的划片太明显了，解放大道里面和外面就是两个完全分开的片区，就算仁恒不交赞助费，最后大概率还是 ...

为仁恒点赞！

八神

烈之云 发表于 2023-04-12 11:32
仁恒滨江园前期没交赞助费，江岸教育局就发通知长椿街三小不让仁恒对口，想上学滚去解放大道对面，消息传开，仁恒销售状况一下就拉跨了，老板马上拍板，乖乖送上赞助费，对口问题立马解决了。所以这事儿龙湖如果真的 ...

你说到点子上了

八神

最近看了一篇文章，以东湖复地为例，房子盖得也就那样，但是学校里都是复地的孩子，圈层纯粹，业主重视教育，将复地的实验小学抬起来。

龙湖的业主很多都是研究生、博士。这种优质家长都是宝贵的资源！要用好啊！

漫步云上

回复 liujieqiang 的帖子

月亮湾早都清盘了。卖完了

八神

武昌滨江对比二七滨江，就目前来看，二七滨江的学区推进工作很平稳，可见二七滨江管委会的水准更高一些！

結衣じゃん

小KAA 发表于 2023-04-10 10:00

其实你就是觉得其他小区低人一等，最后龙湖能送一个学位就不错了，想直接对口那基本是做梦，除非上面不想干了

你心里想的硬要强加与人，(你的认知也只能拿钱去评判）其实这个情况，那就多校划片。。都可能去滨江，*好～ 不存在低不低一等。

借力好风zed

回复 結衣じゃん 的帖子

想多了，别想了

幽神雾隐

結衣じゃん 发表于 2023-04-18 00:21

你心里想的硬要强加与人，(你的认知也只能拿钱去评判）其实这个情况，那就多校划片。。都可能去滨江，*好～ 不存在低不低一等。

你这种就是典型的得不到就毁掉的想法 对自己有啥好处呢

結衣じゃん

幽神雾隐 发表于 2023-04-18 13:38

你这种就是典型的得不到就毁掉的想法 对自己有啥好处呢

毁掉什么？？ 公平教育不是大势所趋吗？    学区就不应该和小区捆绑

八神

本帖说的是利益分配！资源充足，多劳多得！资源不足，贡献大者得！ 利益分配，极要智慧！ 国家层面：关系社会的稳定！ 城市管理层面：关系到招商引资，城市良性发展！ 房地局把房价备案备得高高的，武昌滨江管委会推介，如果最后打脸，能说明啥呢？ 说好听一点是水平不够，格局不高！不好听的话就是流氓！

幽神雾隐

結衣じゃん 发表于 2023-04-18 14:50

毁掉什么？？ 公平教育不是大势所趋吗？    学区就不应该和小区捆绑

你也说了是趋势 不等于今天 不等于今年 也不等于马上就要执行 所以现在这么执行有什么问题？

八神

当一回事搬运工！ ZF操盘当初滨江小学开建的时间点是2021年年初。月亮湾第一次开盘还没清，长中和龙湖正在准备首开时。月亮湾一期均价三万不到，半年不到长中和龙湖首开均价一个四万，一个三万七。 且不说里面有没有ZF有意配合KFS的嫌疑，龙湖的房价里是肯定包含了小学的溢价，这怎么能说是占便宜。 至于什么看地图三秒钟就明白理论，我且问下你，龙湖这个地块开盘时方圆1.5公里就没有建成学校，然后ZF公告500米外马上开建学校，家门口进地铁站H口，从A口出来就是学校大门，你跟我说说怎么就能判断不对口500米的，对口1.5公里外一路没有任何安全通道的学校？

烈之云

小KAA 发表于 2023-04-12 17:55
不一样，江岸区教育局去年没发公告说仁恒不对口，只是因为仁恒是24年交房的，暂时没把仁恒划进去，一下子把仁恒业主整急眼了。二七滨江的划片很直观，解放大道两边就是两个完全分开的片区，就算仁恒不交赞助费 ...

你真的好纯洁哦，跟你点个赞。

hold不住了

八神 发表于 2023-04-19 09:19
当一回事搬运工！
ZF操盘当初滨江小学开建的时间点是2021年年初。月亮湾第一次开盘还没清，长中和龙湖正在准备首开时。月亮湾一期均价三万不到，半年不到长中和龙湖首开均价一个四万，一个三万七。 ...

这只能说太年轻，买房之前最好查一下这块地属于哪个社区，看看社区划片的小学时哪个，不要只看地图。甚至还有两个社区都对口同一所小学，但是对口不一样的初中这种情况。

小KAA

回复 烈之云 的帖子

你的赞值几个钱啊？